RE: Hoge Raad geeft toestemming opdoeken van de Skeeve Skaes.
De Jaap Edenbaan heeft geen subsidie nodig.
Het kan een gezond bedrijf zijn.
Is het bovendien belangrijk wie de eigenaar is van het schaatscafé?
Dat is een discussie aan de zijlijn die vervelend is voor de betrokkenen maar de kern niet raakt van het probleem.
Het is veel te druk op de Jaap Eden; dat is WEL een aandachtspunt.
Wat Amsterdam juist nodig heeft is een 2e ijsbaan; in Noord. Dus weg met die subsidie voor iets waar zoveel vraag naar is. Plus een creatief plan voor de zomer. Komt allemaal goed, als de creativiteit van de markt zijn werk maar mag doen.:)
En als er drie schaatscholen les willen geven, dan moet dat ook kunnen.
Mag de boel eens een keertje opengegooid worden?
Deze discussie over het schaatscafé speelt zich af in de marge.
Waar het echt om gaat is dat het schaatsen, w.o. de Jaap Edenbaan vrij wordt en toegankelijk voor alle (kundige) partijen.
Zonder belastinggeld. Zonder monopolies. En zonder gemeentebemoeienis.
(En ook zonder mij trouwens, mocht iemand denken dat ik een partij zou willen zijn; ik doe ff andere dingen en Skate-A-Round staat nu op een laag pitje.) :)